Toen ik de teaser-check live zette had ik wel een aanname. Boekhouders zouden hun klanten checken, accountants hun nieuwe relaties, MKB'ers hun leveranciers. Een serieuze, zakelijke vraag dus. De data van de afgelopen twee maanden zegt iets anders. De top-zoekopdracht is geen B.V. Het is geen accountantskantoor. Het is wel erg vaak een loodgieter.
Ik ben Jacco, software-ondernemer die BedrijfsCheck heeft gebouwd. Sinds eind februari 2026 kan iedereen op de site een gratis teaser-check doen — een Trust Score op basis van KvK, BTW, insolventie en website-leeftijd. Die check is anoniem, en in de database houden we alleen de zoekopdracht zelf bij. Geen IP, geen e-mailadres, geen identificatie. Wel: welk KvK-nummer, welk bedrijf, welke score.
Inmiddels gaat bijna negen op de tien zoekopdrachten over een uniek bedrijf — herhalingsbezoek is zeldzaam. Genoeg om een eerste patroon te zien, en dat patroon verraste me.
Wat de zoekers eigenlijk zoeken
Als ik de bedrijfsnamen op trefwoorden classificeer — niet perfect, maar duidelijk genoeg — staat één branche bovenaan. Loodgieters, dakdekkers, gevelrenovatie, klusbedrijven, isolatie-installateurs. Bijna 6% van alle gecheckte bedrijven valt in deze hoek, en samen zijn ze goed voor ruim 7% van alle zoekopdrachten — eén op de veertien teaser-checks gaat over een vakman uit deze categorie. Daarmee zijn ze de grootste herkenbare groep in de data.
Kleurcode score: 65–69 · 70–79 · 80–100. Bron: BedrijfsCheck teaser-data feb–apr 2026.
En het opvallendste: in die hoek liggen de Trust Scores wel erg laag. Eén loodgieter in de top staat op 20 van de 100. Een klusbedrijf in het oosten op 0. Een schilder- en onderhoudsbedrijf op 25. Het gemiddelde van de hele klushufter-categorie is 69 — dat is op zich nog niet rampzalig, maar lager dan elke andere branche in de data. Bedrijven in de zorg gemiddeld 73, in vastgoed 88, in de horeca 87.
Eén ding moet eerlijkheidshalve wel direct gezegd worden. Een lage Trust Score is geen oplichtersbewijs. Het betekent dat er weinig publieke gegevens zijn waarop je iemand kunt beoordelen — geen jaarrekening gedeponeerd, geen lange staat van dienst, geen geverifieerde reviews. Voor een ZZP-loodgieter die net begint kan dat heel goed gewoon kloppen. Maar het is wél het moment dat je een vraag mag stellen. Vooral als de andere kant óf op tijdsdruk speelt óf een aanbetaling vraagt waar de bedrijfsleeftijd geen zekerheid voor geeft.
Waarom de loodgieter ineens een data-verhaal is
Het patroon in onze data is geen toeval. Het meldpunt loodgieteroplichting.nl — bemand door advocatenkantoor Joosten Advocatuur — krijgt naar eigen zeggen gemiddeld vijf meldingen per dag. Vijf. Per dag. Van mensen die een lekkende kraan hadden, één van de eerste resultaten in Google aanklikten, en nu ergens tussen de €1.800 en €3.000 lichter zijn. LINDA schreef erover in 2023, en het patroon is sindsdien niet zozeer veranderd als wel groter geworden.
In maart 2025 stonden zes verdachten in een Nederlandse rechtbank wegens een grootschalig loodgieters-netwerk in Almere, opererend onder namen als 24/7 Service-loodgieter en Ultimate Cleaning-Service. Tientallen miljoenen zou het netwerk hebben opgehaald, met eisen die liepen van 24 maanden tot vier jaar gevangenisstraf. Een 22-jarige uit Amsterdam haalde daarvoor al €230.000 binnen via WhatsApp-betaalverzoeken — onder anderen bij een 83-jarige uit Wassenaar.
En tussen die zaken door zijn er de meer alledaagse verhalen. Chantal uit Maastricht had een lekkende wc, klikte op de eerste advertentie, en betaalde 2000 euro vooraf en daarna nog 1000 — totaal €3.000 voor een reparatie die er nooit kwam. De ouders van een journaliste van LINDA betaalden 3000 euro voor een halfuur werk. Een stagiair betaalde 1800 euro voor één verstopt afvoerputje. Het zijn geen sensatieverhalen — het zijn de gewone verhalen.
Hoe het mis gaat
Een paar terugkerende elementen vallen op uit alle artikelen samen. Ze klinken bijna mechanisch, alsof ze uit een draaiboek komen.
Het begint met Google-advertenties. Wie als eerste in de zoekresultaten staat heeft het hoogst geboden — en bij een paniek-zoekopdracht ("loodgieter spoed Amsterdam") klikt iemand zelden door naar de derde of vierde optie. Het tarief in de advertentie is laag of helemaal niet zichtbaar. Dat komt later. Pas als de monteur op de stoep staat met de bestelbus zonder logo, hoor je over een eigen risico van honderden euro's, of een extra uurtje voor "diagnostiek", of materiaal "wat eigenlijk al gewisseld had moeten worden vorige keer".
Dan komt de aanbetaling. Niet altijd, maar vaak. €500, €1000, soms €2000. Voor materiaal dat speciaal moet worden besteld — wat zelden komt opdagen. Of voor "spoedinzet". Soms wordt op een blanco contract een handtekening gevraagd, met de mededeling dat de uiteindelijke prijs op het einde wordt ingevuld. Eén loodgieter, geciteerd in Hart van Nederland, zei het zo: "Je moet pas een handtekening zetten bij het afronden, niet van te voren." Een eerlijke vakman herken je eigenlijk daaraan.
En tot slot is er de intimidatie. Bij weigering staan ze niet zomaar op en gaan weg. Ze blijven, soms uren. Komen terug. Dreigen met deurwaarders, met aanmelding bij incassobureaus, soms met fysiek geweld. "Ik zat in angst, straks staan ze voor de deur" — de ND-titel boven het verhaal van een slachtoffer is geen kop voor effect. Het is letterlijk wat er gebeurt.
De 30-seconden-check die niemand doet
Het ironische is dit. Het hele draaiboek hierboven werkt alleen als de klant niet checkt. Een KvK-inschrijving, een geldig BTW-nummer, een blik op insolventiehistorie — dat duurt eigenlijk minder lang dan het wachten op de monteur. En vrijwel altijd springt eruit wat eruit moet springen.
Als de loodgieter onder een naam komt opdagen die je niet één-op-één kunt terugvinden in het Handelsregister, is dat het signaal. Als het BTW-nummer dat op zijn factuur staat niet matcht in VIES, is dat het signaal. Als het bedrijf gisteren is ingeschreven en vandaag €2.000 aanbetaling vraagt, is dat het signaal. Als hij of zij óf de bedrijfsleider in de afgelopen jaren genoemd staat in een faillissement, is dat het signaal.
Drie minuten werk. Honderden euro's verschil. En het mooie: als alles wél klopt, ga je met meer rust de afspraak in. Een eerlijke loodgieter heeft er geen probleem mee als je vraagt waar zijn KvK-inschrijving staat. Hij verwacht de vraag eigenlijk een beetje.
Wat 1 op de 14 zoekers me leerde
Wat onze data niet laat zien, is wie de zoekers zijn. Het zijn anoniem geregistreerde queries, geen profielen. Maar het patroon zegt genoeg. Iemand met een lekkende kraan typt in paniek de bedrijfsnaam van de loodgieter die net is langs geweest in een zoekbalk, ergens tussen het bellen van zijn buurman en het tekenen van de offerte. En dan — eigenlijk te laat, soms net op tijd — verschijnt onze score. Soms 80, soms 100, soms 20.
Toen ik aan dit project begon dacht ik dat de zakelijke zoeker — accountant, MKB'er, inkoper — onze typische gebruiker zou zijn. De data zegt iets anders. De typische gebruiker is iemand met een acuut probleem in zijn huis, een offerte op tafel, en een buikgevoel dat hij niet helemaal kan plaatsen. En precies dat buikgevoel — de psychologie van vertrouwen die ik eerder beschreef — verdient een externe check.
CBS rapporteerde over 2024 een record van 4.270 bedrijfsfaillissementen, waarvan 618 in de bouw. Dat is geen abstract cijfer. Dat zijn evenzovele klanten die te laat keken naar de partij aan de andere kant van de rekening. Vijf meldingen per dag bij één meldpunt is een ondergrens, niet een bovengrens — de meeste mensen schamen zich te erg om aangifte te doen.
Een lekkende kraan is een huishoudelijk probleem. De manier waarop je hem laat repareren is eigenlijk een data-vraag. Wie staat er ingeschreven op de KvK? Klopt het BTW-nummer? Is er een faillissementshistorie? Wat is de Trust Score van het bedrijf op de bestelbus voor je deur?
Twee minuten werk voor je tekent. Veel rust, soms drieduizend euro winst. Voor een loodgieter is dat eigenlijk een nogal mooie ruil.
Doe een gratis check op een bedrijf dat morgen voor je deur staat. Of bekijk een demo-rapport om te zien wat er onder de motorkap zit.
Ja, bij dit artikel is AI ingezet. Niet om te faken — maar om te verifiëren, onderzoeken en scherper te schrijven. De gedachten zijn van mij. — Jacco Stokx
