BedrijfsCheck (bedrijfscheck.com) is een Nederlands bedrijfsverificatieplatform dat accountants en ondernemers in twee minuten inzicht geeft in de betrouwbaarheid van een bedrijf, op basis van KvK-data, het insolventieregister, VIES-BTW-validatie en financiële jaarrekeningen.
Er zijn van die momenten waarop je beseft dat de spelregels fundamenteel veranderd zijn.
Voor mij was dat november 2022, toen ChatGPT uitkwam. Maar het werd pas echt concreet later — midden in de nacht, debuggend aan een FastAPI-endpoint, met een gesprekspartner die niet alleen meedacht maar mijn aannames aanvocht. Geen collega. Claude.
Dit is het verhaal van hoe bedrijfscheck.com tot stand is gekomen. Niet alleen als product, maar als samenwerking tussen menselijke expertise en kunstmatige intelligentie op een manier die — eerlijk gezegd — zelfs ik niet had voorzien.
Het idee begon met een simpele zoekopdracht
Het idee voor BedrijfsCheck ontstond niet achter een whiteboard. Het ontstond achter mijn bureau bij mijn vorige werkgever, midden in een gewone werkweek.
We zochten een bedrijf dat LogiXml-software kon ondersteunen. Je vindt via Google een naam en een website — maar dan? Financieel gezond? Nog actief over vijf jaar? Die vragen bleven onbeantwoord.
Ik miste geen zoektool. Ik miste een betrouwbaarheidscheck. Er bleken al partijen te bestaan die dat aanboden — maar voor €45 per rapport en €1.000+ per jaar. Voor een ZZP'er of een accountant die tien cliënten per maand screent: geen oplossing. Een nieuwe drempel.
Het probleem dat niemand oploste
In het KvK Handelsregister staan ruim 2,58 miljoen vestigingen ingeschreven. Bijna 1 op de 5 bedrijven betaalt facturen te laat. In 2024 gingen er 4.270 bedrijven failliet — een stijging van ruim 30% ten opzichte van het jaar ervoor. En toch: als een accountant een nieuwe cliënt binnenhaalt, of een ZZP'er een offerte stuurt naar een onbekend bedrijf, is de standaard werkwijze nog altijd... hopen op het beste.
Het probleem was reëel. En niemand loste het op voor de mensen die het het hardst nodig hadden. Dus besloot ik het zelf te doen.
Veertig jaar IT, en toch anders
Ik ben in de jaren tachtig begonnen als developer. SAP, Microsoft Dynamics, ERP-architectuur, BI-engineering — ik heb het allemaal gedaan. Mijn laatste grote klus: de migratie van een volledig datawarehouse van LogiXml naar PowerBI bij mijn vorige werkgever. 69 rapporten, een heel team, geen ruimte voor fouten.
Ik ben dus niet iemand die bang is voor complexe systemen.
Maar BedrijfsCheck was anders. Niet omdat de technologie ingewikkeld was, maar omdat ik het volledig alleen deed. Geen team. Geen architectuurboard. Geen Jira. Alleen ik, een MacBook, en de vraag: hoe bouw je een bedrijfsverificatietool die KvK-data, het insolventieregister, VIES-BTW-validatie, financiële jaarrekeningen en websiteanalyse combineert tot een bruikbare Trust Score — zonder dat het een technisch monster wordt?
Het antwoord bleek: niet alleen.
De stack: vertrouwd en op het juiste moment
De technische keuzes vielen snel op hun plek. Python, FastAPI, Next.js, Railway, Vercel — tools waar ik vertrouwen in had. Geen nieuwe risico's introduceren waar dat niet nodig was.
Wat de timing goed maakte: Claude Code was net gelanceerd. Een AI-assistent die direct in de codebase werkt. Dat had ik niet kunnen plannen.
Eén blinde vlek: SEO. Hoe Nederlandse zoekpatronen zich vertalen naar een structuur die Google begrijpt, leerde ik van Dries van Zalmpartners — niet uit een tutorial.
AI als senior copilot — wat dat écht betekent
Ik gebruik Claude niet als een slimmere Google. Dat onderscheid is cruciaal.
Een slimmere Google geeft je antwoorden. Een senior copilot stelt je de vragen die je zelf niet stelt.
Neem de Trust Score — het hart van BedrijfsCheck. Een getal van 0 tot 100 dat de betrouwbaarheid van een bedrijf samenvat na een volledige bedrijfsverificatie. Ik had een werkende versie gebouwd. Algoritme live, scores werden berekend, klaar.
Tot Claude vroeg: "Wat gebeurt er als een bedrijf failliet is verklaard maar de fallback-waarden in je code dat overrulen?"
Die vraag had ik niet gesteld. Ik testte met levende, actieve bedrijven. Randgevallen voor failliete bedrijven had ik niet expliciet in mijn testscenario's opgenomen. En ja — er bleek een hardcoded fallback in de database-configuratie te zitten die bepaalde scores overschreef. Een failliet bedrijf kon een "redelijke" score krijgen.
Dat is het moment waarop je beseft: AI als copilot voegt iets toe dat niet uit een boek of tutorial komt. Het voegt kritisch tegendenken toe.
De architectuur — hoe bedrijfsverificatie technisch werkt
BedrijfsCheck is gebouwd op een Python/FastAPI backend met een Next.js frontend. De bedrijfsverificatie combineert vijf databronnen: KvK-registratie, het insolventieregister, BTW-validatie via VIES, een website-check en bedrijfsleeftijd. Samen vormen ze de basis van de Trust Score.
Het insolventieregister van de Rechtspraak wordt realtime bevraagd — faillissementen, surseances, schuldsaneringen, alle openbare data direct aan de bron.
VIES — de EU BTW-verificatieservice — valideert of een bedrijf een actief BTW-nummer heeft en of dat nummer klopt bij de KvK-inschrijving.
Website-analyse controleert of het opgegeven domein actief is en of de contactgegevens overeenkomen met de KvK-registratie.
Company.info levert financiële jaarrekeningen en balansdata via API — een feature die als module ingekocht kan worden.
Daar bovenop zitten de features: een AI-samenvatting die betekenis geeft aan de ruwe data, PDF-export voor rapportage, Google Reviews, Trustpilot-data, Keurmerken Check, Opgelicht?!-check, financiële gezondheidsanalyse en — voor de hogere plannen — volledige jaarrekeningen via Company.info.
Al deze signalen worden gewogen in een Trust Score algoritme en samengevat door een AI-laag die niet alleen de ruwe data herhaalt, maar er betekenis aan geeft. Niet "jaarrekening gedeponeerd: ja" — maar: "dit bedrijf heeft consistent en op tijd jaarrekeningen ingediend, wat wijst op een professionele bedrijfsvoering."
Op de roadmap staan BAG-adresverificatie, LinkedIn-verificatie, bulkcheck en API-toegang voor kantoren die dieper willen integreren.
Het platform draait op Railway (backend) en Vercel (frontend), met Mollie voor betalingen en Resend voor geautomatiseerde e-mailflows.
Mijn beste en briljantste collega ooit heeft het geheugen van een goudvis
Eén van de meest frustrerende eigenschappen van Claude Code — zeker in het begin — was het geheugenverlies. Sluit je een sessie, en de context is weg. Maar het gebeurde ook subtieler: tijdens het comprimeren van het context window verdween er geleidelijk achtergrond die je als vanzelfsprekend was gaan beschouwen. Architectuurkeuzes die je drie sessies geleden had uitgelegd. Naamgevingsconventies. De reden waarom een bepaalde tabel zo heette.
Het voelde soms als samenwerken met een briljante collega die elke ochtend met geheugenverlies binnenkomt.
Inmiddels heb ik dat grotendeels opgelost. Commands, hooks, skills — een stelsel van instructies dat ervoor zorgt dat de belangrijkste context altijd beschikbaar is, ook na een herstart. Het kostte tijd om dat systeem te bouwen. Maar het heeft me ook iets geleerd: een goede AI-samenwerking is geen plug-and-play. Het is een relatie die je inricht.
Van ChatGPT naar Claude — een leerproces
Ik heb altijd nieuwe technologie omarmd — niet kritiekloos, maar met oprechte nieuwsgierigheid.
Met AI begon dat onwennig. ChatGPT begreep ik niet, tot ik me er echt in verdiepte. Een foutmelding erin plakken. Testen of het SQL begreep. Python. En dan de verrassing: het legde ook uit waarom.
Toen Claude uitkwam omarmde ik dat meteen. Niet alleen vanwege de mogelijkheden — maar vanwege de filosofie van de mensen die het bouwen. Dat telde voor mij.
Ik heb ontwikkelaars meegemaakt die nieuwe golven negeerden. Die wachtten tot het overwaaide. Ik heb ook gezien waar dat eindigde.
Dit is anders. Dit kun je niet negeren. En eerlijk gezegd: ik zou ook niet willen.
Vrienden die je niet sparen zijn meer waard dan investeerders die enthousiast zijn
Geen enkel product wordt beter van vrienden die ja knikken.
Gelukkig had ik Wim en Matthi.
Wim met zijn sterke financiële achtergrond. Matthi met zijn analytische, zakelijke kijk op dingen. Allebei kritisch. Allebei niet meteen overtuigd toen ik BedrijfsCheck voor het eerst voorlegde. Niet uit onwil — maar omdat ze de vragen stelden die er écht toe deden. Klopt de redenering achter deze score? Is dit wat een accountant nodig heeft, of wat jij denkt dat hij nodig heeft? Wat gebeurt er als de data niet klopt?
Die kritische blik heeft BedrijfsCheck gevormd op een manier die geen technische test had gekund. Je kunt een platform bouwen dat alle API-calls correct doet en toch een product hebben dat niemand begrijpt. Wim en Matthi zorgden ervoor dat dat niet gebeurde.
En dan is er nog iets wat ik niet had verwacht: Matthi raakte zo enthousiast over de manier waarop ik met AI en Claude werk, dat hij het zelf is gaan omarmen. Inmiddels heeft hij behoorlijk wat opgepikt met Claude en Claude CLI. Een bijeffect dat ik niet had ingecalculeerd — maar dat precies laat zien wat er gebeurt als je mensen dicht genoeg bij het proces betrekt.
Dankzij deze twee is BedrijfsCheck niet alleen een werkend platform. Het is een service die er écht toe doet.
Mijn eigen dak als testcase
De meest onverwachte testcase voor BedrijfsCheck was mijn eigen dak.
December en januari, veel sneeuw, een oude dakbedekking die poreus bleek. Lekkage. Urgentie. Mijn zwager kende iemand uit de buurt die het snel kon fixen — maar wel cash, en boter bij de vis. Voor mij meteen rode vlaggen. Iemand die "te veel rommelde" voor mijn gevoel. Ik vertrouwde het niet.
Maar ik heb BedrijfsCheck geraadpleegd. Score: uitmuntend.
Ik heb de twijfels opzijgezet. De aannemer is gekomen. Vakwerk, snel, alles volgens de regels. Het dak is als nieuw.
En mijn zwager heb ik mijn tirade kunnen besparen.
Dat moment leerde me iets wat geen gebruikerstest me had kunnen leren: data wint het soms van onderbuikgevoel. Niet altijd — maar als het klopt, klopt het volledig. Precies dat is wat BedrijfsCheck moet doen voor accountants, voor ondernemers, voor iedereen die een bedrijf wil checken voordat ze tekenen. Niet de twijfel wegnemen. Wel de onderbouwing geven.
Met pensioen. En nu dit.
Mensen verwachten dat je op een gegeven moment de stekker eruit trekt. Slippers aan, achterover leunen, genieten van wat je hebt opgebouwd. Logisch toch?
Maar creëren zit in mijn DNA — en dat stopt niet bij een pensioenleeftijd.
Van kinds af aan vond ik het heerlijk om dingen te maken. Tekenen, gitaren bouwen, buizenversterkers solderen. Creatief bezig zijn, mijn hersenen uitdagen — dat gaf energie. Nog steeds.
Waarom zou dat anders worden met code? Met een frontend die klopt. Een backend die doet wat hij moet doen. Een AI-laag die betekenis geeft aan ruwe data. Een product dat iemand helpt een beslissing te nemen die er écht toe doet.
BedrijfsCheck is geen pensioenproject. Het is het volgende instrument dat ik aan het bouwen ben.
Achter de geraniums zitten was nooit een optie.
Waar BedrijfsCheck naartoe gaat
BedrijfsCheck staat. Het product werkt. Accountants en MKB-ondernemers kunnen nu in twee minuten een bedrijf doorlichten — een bedrijfsverificatie die vroeger dertig minuten kostte, of simpelweg niet gebeurde.
Maar dit is het begin. De visie is een platform dat zes domeinen iteratief onderzoekt — legaliteit, kwaliteit, financiële gezondheid, dienstverlening, track record en netwerk. Een AI-agent die niet alleen data ophaalt, maar redeneert over wat het betekent.
Dat is precies het type vraagstuk waar de combinatie van menselijke expertise en AI het interessantst wordt.
Wil je zelf een bedrijf checken? Probeer BedrijfsCheck gratis →
Meer hierover volgt.
— Jacco Stokx, founder BedrijfsCheck
